L'ultrafiltration, eau douce/eau de mer

Moi je sais pas pour vous, mais a une dizaine d'euros de différence (hors FP) ça me parait une belle offre, dont les arguments techniques auxquels je n'ai évidemment rien compris (ou presque ) me paraissent saisissants.

Je pensais de toutes façons me prendre un appareil de type TDS dont j'avais entendu parler par les gars de aqua33, et notamment David de Margaux, donc ça me parait pas mal

Apres il est évident que le but n'est pas de briser net tous les efforts de Actireef :) grâce auquel ce topic est parti, mais je n'ai entendu que du bien de neo3+ jusqu'à présent


PS : jms j'aurais une réduc supplémentaire hein ^_^

Oki j'ai a peu pres tout compris (j'ai eu une dur journée !!!), mais qu'en est il de la duretée à la sortie de l'UF??

Oui, comme le dit si bien Liryel, , je ne suis pas la pour briser tous ce qu'a fait Actireef, mais pour avoir de plus ample info !!!

Edit/ PS : Mon eau sort du robinet a 45°F, test fait par la societé de l'eau !

Voilà des explications qui me convienne, surtout le tds, ça c'est top.

Je fais de l'eau douce et j'ai mon eau qui dépasse les 25°F, donc je l'aurai eu dans le baba avec l'autre système.

moi, j'attends l'offre d'optima.

C'est comme tout hein..je vais aller au moins cher et au plus rentable sur le long terme, même si je paye un peu plus au départ

Et puis rien n'empeche de mettre un tds sur l'autre systeme. me trompes je?

Samuelguy a écrit:.....au plus rentable sur le long terme, même si je paye un peu plus au départ

+1

Samuelguy a écrit:.....Et puis rien n'empeche de mettre un tds sur l'autre systeme. me trompes je?

tu reviens au prix que jms nous a donné

La dureté d'eau en sortie ne varie que très peu, le carbonate de calcium présent en entrée n'étant que faiblement retenu par le système, même si plus il y en a plus la quantité retenue est grande et plus elle sature vite la résine.

groumit a écrit:
tu reviens au prix que jms nous a donné

C'est pas sûr Phil...

Sam vous en dira plus. Pour l'instant, on attend les prix optima.

affaire à suivre

Oki merci, je suis vraiment dans une region hyper calcaire !!!!

Moi également j'irais au meilleur rapport qualité prix.

ce que propose jms est intéressant mais une résine à ce prix là faut voir si c'est aussi rentable.

et le tds c'est bien, mais pas indispensable.

je suis comme vous j'attend la propostion de mon client.

Actireef a écrit:Moi également j'irais au meilleur rapport qualité prix.

ce que propose jms est intéressant mais une résine à ce prix là faut voir si c'est aussi rentable.

et le tds c'est bien, mais pas indispensable.

je suis comme vous j'attend la propostion de mon client.

Pour pouvoir mettre en oeuvre l'UF, le tds mètre est malheureusement indispensable.
Pour info, la résine classiquement proposée comme résine anti nitrate est de la purolite A400 que je pourrais proposer à environ 6 euros le litres, mais qui comme expliqué plus haut n'est pas idéalement adaptée à l'usage souhaité.

le tds moi me semble gadget.

et pour avoir analysé de l'eau filtré sur purolite avec des taux de 34mg/l et on est redescendu à 1 mg/l....

mais il est normal que tu souhaite vendre ton truc.

Ce que tu dis concernant les les valeur est exact, mais seulement pour les nitrates, par contre les phosphates passent...

pas tous.....et puis un petit cout de paille de fer à 3€ et pis on en parle plus.

Pour de l'eau douce (<100*S/cm) et acide, je pense que l'osmoseur ou un Katiani de volume raisonnable restent les systèmes les plus adaptés si l'on a des besoins volumiques importants surtout dans notre régions où globalement la dureté de l'eau est assez élevée.

au fait quand on parle de conductivité, on parle de sel !
mais qeuls sels sont dans nos eau et lesquels sont dans les eaux d'origines de nos poissons ? et les quels utilisent-ils ?

enfin pour moi la conductivité ne peut se resumer simplement a un chiffre ...

+1 pas de problème pour moi car les eaux des mes protègés ne dépasse pas 5µS parfois, il n'y a quasiment rien, les seuls seuls sont d'origine organique surement.

Vous mettez bien là le point crucial de l'UF et de son utilisation en eau douce, si vous cherchez à obtenir une eau avec une conductivité et un pH bas, l'UF n'est clairement pas la solution adaptée.

C'est ce que j'ecrivais plus haut..

Samuelguy a écrit:

Ae2olivier a écrit:
C'est pas rentable pour de l'eau douce, car la membrane 5 à changer tous les 2000L ça plombe le prix.

faut pas exagerer non plus... Combien d'entre vous font de l'aquario a moins de 400mµ??

Pas beaucoup...

Ce produit est aussi fait pour ceux qui utilise l'eau de conduite sans aucun autre traitement et qui voudraient donner une eau plus clean a leurs écailles et limiter les risques.

Le système proposé par jms lui semble convenir pour de l'eau douce d'après ce que j'ai compris de ces explications.

Oui mais tu passeras ton temps à changer les consommables.

Bonjour à tous,

Je prends beaucoup de plaisir à vous lire car je m'aperçois qu'il y à beaucoup d'interrogation sur l'ultra filtration .Il m'à donc semblé intéressant d'apporter des réponses claire sur ce type de filtration.

Deux paramètre important à retenir :
L'ultra filtration peut être un bon compromis à l'osmose inversé à condition d'informer le vendeur sur ce que vous recherchez comme qualité d'eau pour votre bac.
Enfin de lui communiquer les paramètres de votre eau pour voir si un produit sur mesure pourrai être réalisé et à quel budget ?

Enfin suivant la composition de votre ultra filtration vous pouvez obtenir :

1- suppression des NO3 suivant taux avant filtration
2- suppression des PO4 suivant taux avant filtration
3- suppression des CI suivant taux avant filtration
4- suppression du TH suivant taux avant filtration
5- suppression du NA+ oui/non ( suivant les besoins en sachant que si vous souhaitez les garder, ont ne plus parler de TDS à zéro ou de conductivité proche de zéro )
6- suppression du MG++ oui/non ( suivant les besoins en sachant que si vous souhaitez les garder, ont ne plus parler de TDS à zéro ou de conductivité proche de zéro)
7- suppression du CA++ oui/non suivant les besoins en sachant que si vous souhaitez les garder, ont ne plus parler de TDS à zéro ou de conductivité proche de zéro)

Vous l'aurez bien compris plus vous communiquez d'information sur ce que vous souhaitez plus vous serez rapidement fixé.

Enfin si d'autres vous viennent à l'esprit ..............

une petite question me trotte dans la tête. que valent ses systemes sur des installations qui utilisent deja un adoucisseur d'eau?
je m'explique: ma maison a un adoucisseur d'eau et j'avais reperer le systeme a JMS pour changer mon osmoseur le temp venu. maintenant est-ce que c'est contre indiquer de le mettre apres un adoucisseur? je suis dans une region peut calcaire. je mesure regulierement la KH a 8. peut de nitrate egalement.
je sais j'ai de la chance pour l'eau, mais ma chance s'arrete la.

Bonjour Romeo,

Si votre aquarium nécessite la conservation des carbonates et bicarbonates de calcium et de magnésium , l'ultra filtration peut parfaitement vous convenir dans la mesure ou les membranes UF ont justement cette fonction de ne pas supprimer ce type de sel.Dans la catégorie membrane que se soit UF ou osmose inverse, il est toujours plus judicieux de préserver leurs durée de vie par un adoucisseur qui lui en fonction de la dureté de sortie qui se situe généralement entre 6 et 12*(mesure approximative en fonction du réglage de l'appareil) va éviter le colmatage de UF et preserver ainsi sa durée de vie.Enfin pour le taux de nitrate qui n'est pas très important,avec une cartouche de finition anti nitrate vous pouvez obtenir un bon ZERO nitrate.

Merci

Je confirme, un adoucisseur en amont d'un système d'UF, quel qu'il soit, est toujours le bienvenu