reacteur a calcium

bonjour je cherche a changer mon reacteur car j'ai un ratz 110 et franchement chiant le rotor ne fait que de mourrir je cherche un autre style de reacteur?lmerci

pourquoi pas un rac sinon?

ca peut pas remplacer un Reacteur a calcium?

c'est même le top pour l'apport de calcium magnésium

donc je peux juste avoir un reac a magnesium

Un RAC ne fonctionne pas de la même façon qu'un RAH !

Pour un RAC il faut également une injection de Co² si je ne me trompe pas

Je pense que le RAH est nécessaire mais pour un volume bien supérieur au tien ! Le RAC convient très bien jusqu'à un volume inférieur à 800L

Enfin ce n'est que mon avis ! Je trouve le RAC de toute façon bien compliqué dans sa mise en oeuvre et dans sa technique

euh...nan Gaelle... l'injection de co2, c'est dans le RAC. et il n'y a pas de limite au volume pour l'utilisation du RAC.

En fait, le RAC devient utile lorsque le bac est blindé en dur et que le RAH ne suffit plus.

Depuis que je suis passé au RAC, j'ai une croissance des sps plus flagrante et j'arrive a conserver un kh de 9 constant.
Et je trouve l'installation du RAC plutôt simple si on est méticuleux .

Le RAH ne donne que du calcium, grâce a l'eau de chaux.
Le RAC donne calcium, magnesium et autres mineraux grâce a la dissolution de granulé calcaire appelé ARM (entre autre) par une eau acide (ph a 6,8).

samuelguy a raison il faut un rah et beaucoup de coraux rac!

il n'y a pas vraiment de règle pour l'install d'un RAC.

mais généralement on conseille le RAC au bac ne pouvant plus maintenir le calcium avec un RAH.

le volume n'entre pas en compte c'est uniquement la consommation journalière de calcium qui implique l'utilisation d'un RAC ou d'un RAH.

Et le balling, j'ai Un 400l bien chargé et je tiens 380mg/l de calcium

le balling est très bien mais peu s'avéré contraignant et onéreux.

après ce sont des choix.

Je pensais bien RAH et non RAC quand j'ai écrit. Mes doigts ont fourchu J'ai d'ailleurs rectifié !

Maintenant je suis mieux éclairée sur le RAH / RAC !