Le bac de Vincent.

en ce moment je frole la cata,cet aprem 30 dans le bac,
demain je vais essayer le ventilo sur la face avant

amic
dany

Comme mon ventilo est quasi aussi gros que l'aqua (c'est un ventilateur de confort qu'on met dans son salon ), il était plus facile pour moi de viser la face avant du bac que le dessus ou il y a les éclairages.
Je n'ai pas essayé la version sur le dessus du bac, je ne peut donc pas donner de comparaison sur le sujet.
Pas contre, le fait de diriger le flux d'air sur la face avant du bac ne semble pas favoriser l'évaporation (identique à l'habitude), contrairement à ce qui se produit quand on utilise le flux sur le dessus.
Je pense quand meme que la qualité de refroidissement par ce biais dépend de l'épaisseur de la vitre du bac (un gros bac avec une vitre épaisse aura plus de mal à dissiper ses calories sur la vitre avant que le mien, et là la solution ventilateur sur le dessus serait ptet plus efficace.)
Rien ne vaut les expériences pratiques en tout cas. N'hésitez pas à donner vos conclusions sur vos essais.
Vincent.

moi sur mon bac (450litre) j'ai essayer sur la vitre et au dessus de l'aqua avec un ventillo de salon et le plus efficace pour moi est au dessus de l'aqua

il faut le faire sur le dessus du bac. sur la face avant, ca n'a aucun effet.
s'est le flux d'air sur l'eau qui fait evaporer et refroidir l'eau. pour te le demontrer, c'est simple. mouille le dessus de ta main et souffle dessus. tu remarque une impression de fraicheur. fait la même experience en avec du verre en plus. la plus rien

Pour avoir eu des fenêtres simples vitrages il n'y a pas si longtemps à la maison (factures de chauffage...... ) , et pour avoir fait l'expérience sur le nano en début de semaine, je te confirme qu'on dissipe bien de la chaleur à travers une vitre.

J'étais meme le premier surpris d'avoir une température plus faible dans le bac avec le ventilo soufflant sur la vitre que dans la pièce.

Après, je pense que celà reste une question de qualité d'échange thermique. L'échange par l'évaporation à la surface de l'eau doit être certainement meilleur qu'à travers une vitre, surtout si celle-ci est épaisse.

Sur le moment, le fait de mettre un ventilateur devant la vitre s'est révelé la solution la plus facile à mettre en oeuvre, et suffisamment efficace pour m'éviter une cata. Sur un plus gros bac, la solution choisie n'aurait peu-être pas été la même.
Vincent.

pour une même température de pièce à 27.5°
sur un gros bac , l'inertie n'est pas la meme , les 2° que tu gagne en une journée , il te faudra une demi-journée pour les perdre

sur un 400l , les 3° que t'aura gagner en 2h il te faudra une petite heure pour les perdre

j'en ai fait l'expérience cette semaine dans les deux cas

exact je n'est pas dit que s'etait impossible. mais il va te falloir beaucoup plus de temps. ben oui, il faut refroidir le vitre avant d'atteindre l'eau.

Quelques nouvelles du bac,
Le nano-bac connait ses derniers jours sous sa forme actuelle, puisque le projet du gros bac à bien évolué depuis ces dernières semaines.

Comme indiqué il y a quelques temps, l'évolution et la stabilité dont à fait preuve le nano cette dernière année avaient éveillé l'envie de monter un plus gros bac. Les lectures sur le forum et sur internet, ainsi qu'un ami adoptant mes cichlidés du Malawi pour son nouvel aquarium ont finallement lancé le projet actuel:

Le 450L en methode Jaubert.

Les données techniques principales:

Bac: 150*50*60, récupération de l'ancien bac malawi.

Eclairage: l'ancienne rampe T8 à été remplacée par une 2*150W Hqi de fabrication maison. Un ajout de tube T5 actinique est prévu par la suite pour la fluorescence et les transitions jour/nuit.

Brassage: 2 Koralia1 de 1500l/h et 1 Koralia2 de 2300l/h, soit 5300l/h pour un bac de 450l, ce qui est la moyenne des bac en jaubert. Soumis à évolution la aussi.

Filtration: Des plaques de filtres sous sable entourés de moustiquaire (épaisseur d'environ 2 cms), puis environ 10cm d'un mélange de sable de corail moyen (80kgs) et d'aragonite (10kgs).

Ecumeur: Le bac à beau être prévu pour fonctionner sans, je me suis quand même prévu un écumeur SKIMM 400 de chez instant Ocean sous le coude le temps de voir venir.

La mise en route:



Voilà, c'était il y a un mois, je vous ferais un post prochainement pour vous tenir au courant des évolutions du bébé.

Enfin un jaubert qui se montre

oui hâte de voir la suite

tu l'as pris où ton sable vivant ??

Des news du Jaubert 450.

Un mois après la mise en route, çà và plutôt pas mal.
Quelques pierres vivantes du petit bac, ainsi que 5 kilos d'acclimatées, ont été installés quelques jours après la mise en eau, pour lancer le cycle de maturation.
Un test journalier de nitrites/nitrates pendant les 3 premières semaines n'a pas permis de détecter le "pic" habituel de maturation Je continue le test journalier pour m'assurer qu'il n'arrivera plus maintenant à un peu plus d'un mois après le démarrage. En tout cas, çà grouille de vie dans le sol et les pierres vivantes, et tout ce petit monde semble se développer au mieux.
J'ai fini de transférer le vivant depuis le nano ces derniers jours. Les coraux semblent sacrément apprécier les hqi par rapport aux fluo compact du nano.

Le seul gros écueil pour l'instant, mais il est de taille, est une attaque de cyanobactérie qui s'est developpé sur le sol depuis le 10ème jour environ, et qui semble tellement s'y plaire qu'elle ne veut pas laisser la place. Il semble que celà soit très courant pendant les premiers mois de vie d'un bac jaubert, et comme c'est principalement localisé sur le sol et ne touche pas au coraux pour l'instant, je continue de me documenter sur le sujet

Ha oui, j'oubliais, pour ce qui concerne le sable, il était neuf au démarrage. J'ai ajouté au début un peu de sable du nano, histoire d'amener quelques sympathiques petites bêtes.

Des nouvelles du bac, et une interrogation à laquelle vous pourrez certainement répondre...
Concernant le bac jaubert, tout va pour le mieux. La cyano à énormément régressé depuis le dernier post. Au régime ou çà va, il ne devrait plus rien rester dans quelques jours.
Si celà s'avère concluant dans la prochaine semaine, en meme temps qu'une petite photo, je vous indiquerais par la suite ce qui semble avoir solutionné mon problème.

Voilà ma question:
j'ai pris comme base d'éclairage pour mon bac 2 HQI 150W (actuellement des BLV Nepturion 14000K) ce qui me plait beaucoup pour l'instant pour l'éclairage principal.
J'avais dans l'idée d'ajouter à cet éclairage de base un éclairage actinique, afin de faciliter la transition jour/nuit sur l'aqua. J'ai récupéré à l'heure actuelle 2 petit fluo compact de 9W en 20000K (les anciens de mon petit bac), mais je pense qu'il y a moyen de faire mieux.
J'ai vu qu'il existait des tubes T8 et T5, de différentes puissances et de différentes longueurs. Quel serait selon vous le bon choix? 2*39w T5, 1*54W T5, des tubes T8.....? l'idée étant d'avoir quelque chose d'éfficace, ou les tubes à changer sont les plus standards sur le marché (et les plus économiques possible aussi.... ).
Voilà, toute idée est la bienvenue.

Bonjour,
Une tite photo en passant de l'évolution du jaubert.

Quasiment plus de cyanbactérie, çà commence à avoir une tête sypathique.

jolie photo

Quelques nouvelles du bac,
Cà va plutôt bien dans l'aqua.

Vue d'ensemble.


Détails sur quelques coraux.


J'ai quelques nouveaux pensionnaires depuis la dernière fois: Un couple d'amphiprion percula et deux gobiodon okinawae.

La cyanobactérie, qui avait quasi disparu la dernière fois, réapparait légèrement sur le sable, mais çà reste minime. Il semble que la réponse trouvée sur internet ai été efficace.

Grosso modo, dixit l'article, la cyanobactérie est une algue "d'eau propre", c'est à dire qu'elle peut proliférer dans des bacs ou les teneurs des polluants habituels sont indétectables (PO4, NO3, N02, etc...). L'auteur de l'article disait que le développement des cyano relevaient d'un déséquilibre entre ces polluants, et que contrairement à l'idée reçue, un aquarium à besoin d'un peu de matière organique pour son équilibre. La solution préconisée était donc de ne pas changer d'eau, et de nourrir copieusement les hôtes, de matière à apporter la source de matière nécessaire au système.
Polluer son bac pour éliminer ses algues, en voilà une réponse qu'elle est bizarre.
Si je retrouve l'article, je metterais le lien à suivre..

Lien retrouvé, c'est ici: http://monboutderecif.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=200.

alors,ou en es tu?

A peu près là.

Je sais, çà fait un peu vide, mais çà ne demande qu'a évoluer.
Il faut déjà que j'ai la peau des aiptasia qui me restent, avant de voir pour faire un agencement un peu plus sympa.

Sa manque pas un peu de Pv ??

Sinon tu a l'air d'avoir de jolie specimen !


P.S : Wudermani pour les aptaisia !!!! Elle travaille la nuit et le résultat et surprenant sa marche bien mieux que les produits du commerce !

c'est un jaubert Xplicit

c'est déjà très sympa comme ça
au moins,tes coraux ont la place pour pousser,et tes poissons la place de nager

non,plus sérieusement! très prometteur

c'est un jaubert..donc pas ou peu de pv..

Mais perso, l'ajout de quelques pv serait bienvenue pour l'élaboration du décors

je suis tout à fait d'accord avec toi.

Je me disais que 2 "patates" de pv sous les HQI casserais le côté un peu plat du décor, et permetterais de mettre encore plus au soleil les coraux les plus demandeurs.

Et surtout çà mettrais un peu de microfaune différente en plus dans l'aqua, histoire de diversifier l'équipe de maintenance qui bosse dans l'ombre.

Mais bon, avant çà, j'ai encore des aiptasia à piquer, et avec un amoncellement de roche, çà risque d'etre galère pour aller les débusquer.

J'ai pas suivi tous le post

Perso je voulais pas mettre une wudermani faute de place mais aprés utilisation de l'anti aptaisia de chez red sea et vu que ce produit tue l'aptaisia 2, 3 jours mais pas definitivement j'ai quand même craqué pour la wudermani !! et depuis il me reste une micro aptaisia que la crevette ne peux pas manger!!